Джордж Пелл случае: австралийские СМИ защищать ‘презрение’ утверждения

Десятки журналистов и крупных информационных агентств в Австралии начали защищать обвинения в том, что они нарушили отчетности запрет на сексуальное испытание злоупотребления кардинал Джордж Пелл.

Пелл, экс-казначей Ватикана, был осужден в декабре в совращении двух мальчиков в 1996 году. СМИ запретили сообщать о приговоре до февраля.

Прокуроры говорят, что 23 журналиста и 13 издатели совершил неуважение к суду.

Случае может оказать «сковывающий эффект» на «открытое правосудие», защитники говорят.

В случае признания виновными, подсудимым грозит до пяти лет тюрьмы и штрафы в размере около$96,000 (£52,000; $69,000).

Они включают в себя журналистов из крупнейших СМИ в Австралии, в том числе редакторы газет возрасте и Вестник Солнца, а также известные теле и радио ведущие.

Защита адвокатом Мэтью Коллинз рассказал в понедельник в суде, что дело было беспрецедентным в австралийской правовой истории.

Что произошло в прошлом году?

Судья запретил СМИ сообщать о судебной Пелл, чтобы не допустить какого-либо влияния на плановое второе испытание.

  • Почему осуждение Пелл держится в секрете?
  • Отчетности на тайное разбирательство по поводу жестокого обращения с детьми секс

В декабре, кардинал был осужден судом присяжных в сексуальном насилии над двумя хор мальчиков в Мельбурне в 1996 году.

Приговор побудило многих австралийских СМИ публиковать статьи, которые ссылались на случай в некотором роде — хотя никто по имени Пелл. Несколько австралийских изданий сделали его опознать.

Рассматриваемый запрет, известный как запретительный ордер был отменен в начале этого года после того, как прокуратура сняла планировали второго судебного разбирательства.

Пелл начал обжаловать его осуждение.

Что случилось в понедельник?

Мистер Коллинз, который представляет все 36 подсудимых, сообщил суду, что ни один из докладов своих клиентов СМИ определили Пелл или обвинения, с которыми он столкнулся.

«Они не ссылаться на кардинала — просто сослался на то, что была более история, которая не может быть сказал,» г-н Коллинз сказал, согласно Reuters.

Он добавил, что обвиняемые были «не запасными игроками», а мейнстрим СМИ не нарушая постановления суда.

Прокуроры утверждали, что местные СМИ «при содействии и докапывались презрение зарубежных СМИ». Выходы за пределами австралийской юрисдикции не грозит судебный иск.

Судья Джон Диксон сказал, что он все-таки решать, то ли дело должно включать в себя одну или 36 судебных процессов, или «что-то между».

Слушание было отложено до 26 июня.

Дело следует много споров в Австралии по поводу эффективности распоряжения пресечения в эпоху интернета.

Источник

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Перейти к верхней панели