Адвокат Надежды Куликовой, обвиняемой в покушении на убийство собственного шестилетнего сына, которого она оставила на всю ночь с пакетом на голове в парке “Лосиный остров”, обвинил мальчика во лжи. Об этом юрист заявил в Мосгорсуде, где 14 марта рассматривалась апелляционная жалоба на арест Куликовой. Сама женщина попыталась предстать на заседании в образе матери Терезы: животных и детей она всегда жалеет, а на работе отзывчива, дружелюбна и с репутацией на зависть многим.
Напомним, 17 февраля Куликова оставила своего 6-летнего сына с пакетом на голове в столичном парке «Лосиный остров». На следующий день она заявила о пропаже мальчика в полицию. Однако сам ребёнок, найденный прохожими, рассказал, что на улице одного на всю ночь его оставила мама.
Линию защиты для Надежды Куликовой, которой теперь грозит тюремный срок за покушение на убийство с особой жестокостью, ее адвокаты выбрали довольно странную. В Мосгорсуде ни слова не прозвучало о том, что у нее, например, сердце материнское рвется на куски от разлуки с сыном. Вместо этого защитники сделали упор на то, что Куликова – отличный работник.
С подачи адвоката Владимира Селина в дело легла характеристика с места работы обвиняемой. Она со 2 июня 2014 года трудится в сфере железнодорожного транспорта инженером службы автоматизации бизнес-процессов и развития. Кроме того, за плечами Куликовой есть высшее образование. В 2008 году она окончила Московский университет путей сообщения. Судя по справке, репутация у фигурантки жуткого дела отменная.
– Ответственна, целеустремленна, всегда соблюдает нормы корпоративной этики, на работе показывает высокую ответственность, исполнительность. С коллегами отзывчива, дружелюбна. Выговоров не имеет, – зачитал адвокат характеристику, которая отлично подошла бы любому из антигероев фильма “Семнадцать мгновений весны”.
Кроме того, защита попыталась приобщить к делу фотографию сына Куликовой. Снимок юристам передала бабушка ребенка. По мнению адвокатов, это визуальное подтверждение того, что в семье все хорошо. Суд просьбу отклонил.
Тем не менее, адвокаты настаивали на изменении для Куликовой меры пресечения. По словам защитника Марины Ефименко, женщина не представляет никакой угрозы для общества и не планирует скрываться от следствия либо давить на маленького потерпевшего. Решение Преображенского суда отправить горе-мать за решетку, по мнению адвоката, было основано на согласии самой Куликовой пойти под арест:
-Суд сделал такой вывод в связи с тем, что она сказала, что не возражает. Она была в шоковом состоянии. Присутствовало много прессы, она растерялась. Куликова является хорошей матерью. Я видела фотографии ребенка. Он воспитывался в любви. Если будет доказана вина моей подзащитной, для ребенка это будет оставлением в опасности.
Адвокат Селин добавил, что Надежда Куликова после пропажи сына действовала вовсе не как преступник: она сообщила в полицию и вместе со стражами порядка искала ребенка.
Что касается найденного в ее машине скотча, так это, по версии защиты, недоразумение.
– Ей отдали его (сына – прим. авт.) одежду, обувь в пакете, и она с собой это всё носила. Потом полицейского спросила, что ей со всем этим делать. Полицейский сказал, чтоб она бросила вещи в машину, – заявил адвокат Селин.
Более того, защитник усомнился в адекватности мальчика. По версии Селина, ребенок мог просто выдумать страшную историю:
– Поведение (мальчика – прим. авт.) очень интересное, оно требует исследования. Мне сказали врачи, которые с ним работали, что он склонен к фантазированию и обману. Надо ещё доказать, правдивы ли показания ребенка. Дети есть дети. В школе или детском саду он может вести себя “на цыпочках”, а дома с родителями и бабушкой начинает задираться. Так ведь часто бывает.
Доказательная база в деле, как уверяет адвокат Куликовой, хромает на обе ноги. В разных документах почему-то указаны разные временные интервалы. Из одного протокола следует, что мальчик был на улице с 10 вечера до 9 утра. На других листах дела время другое: с часа ночи до 05-30 утра.
– Какой мешок был у ребенка на голове, следователь вообще не пишет, – продолжил громить улики защитник. – Бумажный, из рогожки, полиэтиленовый? Какого цвета – белый, жёлтый, “авоська”?
Сама обвиняемая заявила, что на нее сейчас оказывается давление. Хотя она – “открытый и добрый человек”.
– Когда избиралась мера пресечения, я была в стрессовом состоянии, – заявила Куликова,- Я не ела, не спала больше суток. Бегала пять часов с оперативниками и искала своего ребенка. Следователи оказывают на меня давление. Они заранее уверены, что я во всём виновата, хотя ничего ещё не доказано. Я абсолютно открыта, я даю показания. Я всю жизнь жила верой и правдой. Никогда никому не угрожала, я вообще не агрессивный человек. Я абсолютно добрый в душе человек. Мне всегда всех жалко: и детей, и животных.
За всё время судебного заседания Надежда Куликова ни разу не сказала, что скучает по сыну, и не поинтересовалась его судьбой, даже когда ее адвокат заявил, что ребенку в будущем потребуется обследование. Напомним, сейчас мальчик находится в больнице под надзором органов опеки. Решение о назначении опекуном его бабушки отменено по требованию следствия.
Во время последнего слова Куликова лишь попросила суд “адекватно оценивать все обстоятельства, которые играют не в её пользу” и назначить меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Разжалобить судью Марию Довженко не удалось. Постановление Преображенского суда Москвы оставлено в силе. Надежда Куликова останется в СИЗО до 18 апреля.