Десятки журналистов и крупных информационных агентств в Австралии начали защищать обвинения в том, что они нарушили отчетности запрет на сексуальное испытание злоупотребления кардинал Джордж Пелл.
Пелл, экс-казначей Ватикана, был осужден в декабре в совращении двух мальчиков в 1996 году. СМИ запретили сообщать о приговоре до февраля.
Прокуроры говорят, что 23 журналиста и 13 издатели совершил неуважение к суду.
Случае может оказать “сковывающий эффект” на “открытое правосудие”, защитники говорят.
В случае признания виновными, подсудимым грозит до пяти лет тюрьмы и штрафы в размере около$96,000 (£52,000; $69,000).
Они включают в себя журналистов из крупнейших СМИ в Австралии, в том числе редакторы газет возрасте и Вестник Солнца, а также известные теле и радио ведущие.
Защита адвокатом Мэтью Коллинз рассказал в понедельник в суде, что дело было беспрецедентным в австралийской правовой истории.
Что произошло в прошлом году?
Судья запретил СМИ сообщать о судебной Пелл, чтобы не допустить какого-либо влияния на плановое второе испытание.
- Почему осуждение Пелл держится в секрете?
- Отчетности на тайное разбирательство по поводу жестокого обращения с детьми секс
В декабре, кардинал был осужден судом присяжных в сексуальном насилии над двумя хор мальчиков в Мельбурне в 1996 году.
Приговор побудило многих австралийских СМИ публиковать статьи, которые ссылались на случай в некотором роде – хотя никто по имени Пелл. Несколько австралийских изданий сделали его опознать.
Рассматриваемый запрет, известный как запретительный ордер был отменен в начале этого года после того, как прокуратура сняла планировали второго судебного разбирательства.
Пелл начал обжаловать его осуждение.
Что случилось в понедельник?
Мистер Коллинз, который представляет все 36 подсудимых, сообщил суду, что ни один из докладов своих клиентов СМИ определили Пелл или обвинения, с которыми он столкнулся.
“Они не ссылаться на кардинала – просто сослался на то, что была более история, которая не может быть сказал,” г-н Коллинз сказал, согласно Reuters.
Он добавил, что обвиняемые были “не запасными игроками”, а мейнстрим СМИ не нарушая постановления суда.
Прокуроры утверждали, что местные СМИ “при содействии и докапывались презрение зарубежных СМИ”. Выходы за пределами австралийской юрисдикции не грозит судебный иск.
Судья Джон Диксон сказал, что он все-таки решать, то ли дело должно включать в себя одну или 36 судебных процессов, или “что-то между”.
Слушание было отложено до 26 июня.
Дело следует много споров в Австралии по поводу эффективности распоряжения пресечения в эпоху интернета.