На процессе в Пресненском суде, где рассматривается дело обвиняемых в хулиганстве футболистов Павла Мамаева и Александра Кокорина, продолжились прения сторон. Вечером выступила адвокат Александра Кокорина Татьяна Стукалова.
– Когда все произошло, все стали огульно обвинять ребят. Даже сегодня прокурор сослалась на статью… сложилось впечатление, что ребята нанесли побои просто так….Но постепенно вектор общественного мнения изменился.
Прокурор, что-то лениво рисуя в своем блокноте, слушала Стукалову. Обвиняемые в аквариуме явно устали.
Тем временем адвокат попыталась вышибить слезу:
– Александр Кокорин скорее сам отдаст, чем возьмёт. Он придерживается позиции “если не я, то кто”, – с интонацией читала с листа Стукалова.
По ее словам, Кокорин “отдал себя спорту с детства”, “никогда не дружил ради выгоды”, сам спортсмен “уже много лет является донором”.
-Его сыну уже два года и он уже знает слова “папа” , – театрально продолжала адвокат.
Не могла не затронуть Стукалова и недавнюю победу “Зенита”.
-Это не просто золотая медаль. Это отношение к Александру команды. И хотя его выводят в наручниках, команда от него не отказалась. Мы поздравляем сегодня Александра, – практически выдала готовый тост защитник.
После нее взял слово адвокат Кирилла Кокорина Вячеслав Барик. По словам юриста, причина у Соловчука для оговора была – чтобы не платить работодателю за разбитый подсудимыми автомобиль.
Адвокат возмутился тем, что обвинение якобы перевирает все факты.
-Ребята прекрасно провели вечер, общались, смеялись, собирались позавтракать…у них не было повода для избиения Соловчука, – отметила адвокат и попросила изменить ряд квалификаций. Главная из них – “хулиганство по предварительному сговору”.
– Это зависит от наших внутренних состояний как мы отреагируем на внешний фактор, – рассказывает о причинах гнева посетителя “Кофемании” Дениса Пака адвокат Барик.
По его словам, причиной агрессии Пака мог стать некий страх.
– Денис Климентьевич посчитал возможным вот так оскорбить ребят, – заметила адвокат.
Защитник сослалась на эксперта, который по движению губ пострадавшего определил, что Пак произнес слова на “е” и на “б”.
-Этот язык тела Пака призывал к чему-то. Ноутбук закрыл, стол придвинул… Каждый из нас мог бы расстроиться, узнав, сколько зарабатывает Александр, – неожиданно перешёл на Кокорина-старшего Барик, отметив, что “этот парень умеет оставаться самим собой”.
– Он первым оттаскивает Мамаева, Кирилла отругал в “Кофемании”…, – сказал Барик.
– Никто ни с кем не сговаривался. Просто это такая реакция на брата. Одна пощёчина с удачного места, – подвёл итог адвокат.
В итоге Барик попросил назначить Кириллу Кокорину наказание, не связанное с лишением свободы по эпизоду с Паком, а по эпизоду с Гайсиным оправдать.
– Кирилл Гайсина не бил. Кроме того, что было с Паком, Кирилл других действий не предпринимал, – отметил защитник. – Гайсин сам говорит: “я боли не почувствовал”. Ну, мат возможно, где-то пролетел. Но за это не должно привлекать к ответственности. Я бесконечно могу говорить о характеристиках своего подзащитного, испытываю к нему положительные эмоции, как к парню, как к человеку, – сказал Барик отметив, что у Кирилла просто “накопилось”. – Кирилл сам говорил: столько негатива к людям, которые сами пришли к успеху. Из СИЗО у него одна из лучших характеристик…
– Она у всех одинаковая, – уточнила адвокат Прилипко.
После этого судья объявила перерыв. Забавно, что выходя из зала, Павел Мамаев попросил своего защитника “повлиять на адвоката Барика”. Видимо, речь шла о том, что речь юриста сильно затянулась.